Dégommer un mot-obus

" Il ne peut pas y avoir de « décroissance équitable » comme de « décroissance infinie », il faut abandonner ce « mot-obus », car finalement on perd totalement de vue la critique radicale de l’économisme. Justifier son utilisation comme slogan par le seul fait qu’il faut bien « des mots pour oser se révolter » (p.74), n’est qu’une conception instrumentale, alors que l’objection de croissance est bien une conception théorique dirigée contre toute forme d’économisme. En posant comme le fait P. Ariès (p.73-80), le cadre du débat sur le choix du slogan du mouvement des objecteurs de croissance, en terme d’efficacité instrumentale de celui-ci, on perd le fond théorique, pour faire alors du slogan un simple moyen pour rassembler les foules. En instrumentalisant un slogan vide et creux, la radicalité de la signification bien comprise disparaît et s’évanouit aussitôt, et le slogan s’intègre plus en avant dans la domination du Spectacle. Subrepticement en donnant une particule au terme de décroissance, on montre là que l’on est pas sorti de l’imaginaire économiste. On oppose encore la décroissance à la croissance... "